文章目录

一、参与刑事司法之精神医学专家的功能与诉讼角色承担

（一）参与刑事司法之精神医学专家的功能

    1. 影响案件的实体判决。

    2. 关乎程序正义的正当性权利。

    3. 关涉公民基本权利的保障。

    4. 有利于司法权威的树立。

（二）参与刑事司法之精神医学专家的基本服务模式与诉讼角色承担

    1. 鉴定专家。

    2. 专家辅助人。

    3. 专家陪审员。

二、参与刑事司法之精神医学专家所遇障碍剖析

（一）精神医学专家参与刑事司法所遭受的质疑

    1. 对精神医学专家所作之司法鉴定意见的质疑。

    2. 对专家辅助人参与刑事审判功能之效果的质疑。

    3. 对专家担任陪审员之合理性的质疑。

（二）影响精神医学专家功能发挥的原因剖析

    1. 精神医学研究的限制。

    2. 制度规则因素的制约。

    3. 精神医学专家个人因素的影响。

三、实现保障精神医学专家有效参与刑事司法的路径

（一）秉承尊重科学的基本理念

（二）合理限定精神医学鉴定专家参与刑事司法的宽度

（三）完善专家参与刑事司法的程序规范与正当化机制

（四）构建司法伦理规范以实现对专家诉讼行为的规约

四、结语

文章摘要:在涉精神病抗辩案中,精神医学鉴定专家具有重要的价值。但其效能在实务中却未得充分发挥且常遭质疑,其中的阻碍因素包括精神医学的研究掣肘、制度设计的制约、其司法伦理角色定位模糊等;而为使其完成在刑事司法中的使命担当,则需秉承尊重科学的基本理念,合理限定其参与刑事司法的宽度,完善其参与刑事司法的程序规范与正当化机制,构建司法伦理规范以实现对其诉讼行为的规约。

文章关键词:

项目基金: 上一篇：精神病学论文_会诊-联络精神医学在综合性医院
下一篇：医学教育与医学边缘学科论文_医教协同背景下精